موديل الذكاء الاصطناعي “Maverick” من ميتا يتراجع في الأداء أمام المنافسين

أثارت شركة ميتا (Meta) جدلاً واسعاً هذا الأسبوع بعد أن استخدمت إصداراً تجريبياً غير معلن من نموذجها “Llama 4 Maverick” لتحقيق نتيجة عالية على منصة تصنيف الذكاء الاصطناعي الجماعية LM Arena. بعد كشف هذه الخطوة، قام القائمون على LM Arena بتقديم اعتذار، وتعديل سياساتهم، ومن ثم تقييم النسخة الأصلية من النموذج.

أداء ضعيف مقارنة بالمنافسين

تبيّن أن النسخة الأصلية المسماة “Llama-4-Maverick-17B-128E-Instruct” لا ترقى لمستوى التوقعات، حيث جاءت في مرتبة أدنى من نماذج منافسة مثل:

• GPT-4o من OpenAI
• Claude 3.5 Sonnet من Anthropic
• Gemini 1.5 Pro من Google

والجدير بالذكر أن هذه النماذج قد تم إصدارها منذ عدة أشهر، مما يعكس تراجعاً واضحاً في قدرة “Maverick” على المنافسة.

لماذا الأداء الضعيف؟

وفقاً لشرح نشرته ميتا، فإن النموذج التجريبي “Llama-4-Maverick-03-26-Experimental” تم “تحسينه خصيصاً للمحادثات”، مما جعله يحقق نتائج مرتفعة في تصنيفات LM Arena، التي تعتمد على تقييمات بشرية لاختيار النموذج الأفضل في توليد الردود.

لكن تخصيص نموذج معين فقط لتحقيق نتائج مرتفعة في منصات التصنيف لا يعكس بالضرورة قدرته الحقيقية في السياقات الواقعية، ويُعد أمراً مضللاً للمطورين، الذين يعتمدون على هذه التصنيفات لاختيار النموذج الأنسب لتطبيقاتهم.

وفي تصريح، قالت متحدثة باسم ميتا إن الشركة تقوم بتجربة “أنواع متعددة من النسخ المعدّلة”، وأضافت:

“النموذج ‘Llama-4-Maverick-03-26-Experimental’ هو إصدار مُحسّن للمحادثة، وحقق أداءً جيداً في منصة LM Arena. أما الآن، فقد قمنا بإطلاق النسخة مفتوحة المصدر، وسننتظر لنرى كيف سيقوم المطورون بتخصيص Llama 4 وفقاً لاحتياجاتهم. نحن متحمسون لرؤية ما سيبتكرونه ونتطلع إلى ملاحظاتهم المستمرة.”

المصدر: مواقع الكترونية